Записки безумного танкиста

Смотрю, тут в Москве зашквар-коды отменили для посещения заведений, что норм - посещатели заведений уже привились и овладевают, остальные считали для себя возможным жрать навынос.

Осталась единственная деталь в виде ебаного скомороха бероева, который тоже сможет посещать заведения, поэтому для большего накала дискурса я предлагаю установить за скоморохом бероевым наблюдение и когда он зайдет в ресторан, сядет, сделает заказ - рядом с ним появятся два самых огромных московских ОМОНовца, одетые как Пьеро и Арлекин с картины Поля Сезанна, вытащат его на улицу и начнут пиздить, приговаривая про "Моё тело - моё дело" и "Где твой магендавид сегодня?".

Из жизни сетевого мусора немношк.
Как вы заметили, основной проблемой последних полутора лет является обилие вирусологов и биохимиков, неспособных отличить этан от этена, всё бы ничего, в приличных кругах такие люди после короткого разговора с разной степенью такта посылаются нахуй. Но в случае неограниченного круга лиц, неспособных отличить этан от этена, голоса хора ебанатов начинают полимеризоваться в чудовищную ебанину.
И как пример:

Классический случай - какой-то слабообразованный прол, наглотавшись учебников по логике (человеческой и диалектической, он натурально считает что логика - это такая универсальная отмычка для всего) открывает "учебник по вирусологии" и, вполне ожидаемо, видит какую-то дичь. Понятно, что прол-философ в душе не ебет, что первый том "учебника по вирусологии" называется "Общая химия" под редакцией Глинки и начинать изучать "вирусологию" надо в школе, а уже оттуда переходить к более сложным вещам.

Самое страшное начинается дальше - эти люди начинают выносить своё суждение. Не, оно может быть верным, но это попадание пальцем в небо, но чаще всего его даже неверным назвать нельзя, потому, что неверное потом поправят, а суждение прола является просто ебаниной. Поэтому, когда выходит прол и начинает на абсолютно серьезных щщах рассказывать, как должен выглядеть "учебник" вирусологии, вероятностью того, что он прав - пренебрегают  и посылают прола, артиста, писателя, музыканта, попа и прочий шмурдяк нахуй.

P.S. Если шмурдяк не хочет идти нахуй, приезжают специальные парни, которые могут вчинить иск на сумму или просто дать пизды, пролы один хуй не понимают иначе как череж жопу и карман.

Сегодня товарищ подходит и рассказывает, что он купил на день рождения дочери шарики воздушные, за три дня причем, отнес их маме, чтобы передержать, а на следующий день ему сообщают, что шарики опустились от потолка к полу.
-Как же так, ебаный в рот, в прошлом году они висели неделю как к потолку приклееные.
-Это из-за короновируса.
-Почему?
-Потому, что гелий выходит из шариков через оболочку, а в шариках мало гелия закачали.
-Нас наёбывают?
-Не совсем. Гелий в последний год стал дефицитным и подорожал.
-Схуяль
-Гелий бывает газообразный и жидкий. Газообразный используют как контрольный газ, нейтральную среду и для надувания шариков. Жидкий используют для охлаждения сверхпроводящих электромагнитов в аппаратах МРТ, заправки гелием хватает на энное количество пусков, потом надо привозить криостат и заправлять. Томография сейчас нарасхват и каждый хочет лечь в томограф, поэтому очередь на гелий чуть ли не на два месяца. А почему? Потому, что ковид.

Мораль? Хочешь праздника - иди прививайся.

Тут самое забавное даже не в том, что чувак на абсолютно серьезных щщах рассказывает про антибиотикорезистентность вирусов (про то, что вирусы не лечатся антибиотиками у меня знает даже вспомогательный персонал, лол), тут же задвигает про "сильные антибиотики" (про механизм первого/второго выбора и антибиотики групп доступа/наблюдения/резерва он вообще не дуплит, лол) а потом рассуждает о механизмах вирусной эволюции (что прерогатива вообще охуенно узкой прослойки людей) - это всё хуйня. Самое забавное в пассаже про необучаемый народец. Впрочем, необучаемость - это отсутствие критичности к своему знанию, понятно, что подобная критичность плохо переносится неподготовленным человеком, которому более норм, когда всё окончательно ясно, пусть даже эта ясность состоит из полной хуйни, бггггг.

Впрочем, у чувака в анамнезе /пo/раша головного мозга, светлоликость и хохление.

Англичанка тут вот отчетик нагадила в том числе по индийскому дельта-ковиду. Открываем отчетик, сразу обращаемся к таблице 4, там про случаи с индийским ковидом.

Анализ этой таблицы в исполнении политтехнолога-неудачника Тонконожки можно посмотреть здесь. Тонконожка в целом ссыкливо окуклена, поэтому возразить ему не получится.

Теперь смотрим на таблицу внимательней. В целом, нас интересуют строки "cases" и "deaths", поскольку все больше боятся умереть, нежели корчиться остаток жизни с оставшейся половинкой легкого и выжженным наполовину мозгом, да? Поэтому я немного подсократил таблицу в целях большей наглядности, а поскольку мы не ученые, а инженеры-машиностроители, оценки будем давать с учтетом того, что число "пи" равно трем.



Итак, первое, на что следует обратить внимание - это количество случаев вообще и отношение их к генеральной выборке. Допустим, что индийский ковид "вспыхнул" месяц назад и с того момента количество привитых было равно числу непривитых и возрастало. То есть, если вы полу-уколоты или уколоты, то у вас вероятность попасть в эту таблицу вообще-то снижено, раз этак в пять. Если вы проебали второй укольчик - то в три раза, не проёбывайте второй укольчик. В этом отношении хочу заметить, что лучший способ не умереть на войне - это на неё не попасть.

Дальше. Теперь обращаем внимание, что все строки разделены по возрастам с границей 50 лет. Учитываем, что у англичанки поперву прививали как раз группы риска - стариков с плохим анамнезом. Поэтому к моменту бурной "вспышки" индоковида большинство из них было вакцинировано, что заметно - случаев заразившихся среди уколотых мало (потому, что непривитых мало) и среди полу-уколотых (потому, что их тоже мало). Поэтому примерное равенство между случаями среди разных возрастов полностью привитых не должно вас смущать - относительно к общей картине (среди стариков привитых больше, среди молодых непривитых больше) это значит, что старики заражаются чаще молодых, грубо говоря, примерно в два раза. То же самое относится и к неуколотым - неуколотые старики не только заболевают чаще относительно к молодым, но и к генеральной выборке - они заболевают чаще привитых.

Теперь обратимся к смертям. Там тоже строки распределены по возрастам с границей 50. Обратим внимание, на тех кто молод. Если ты молод и уколот или полу-уколот, то спешу обрадовать - твоя вероятность умереть от индоковида меньше, чем в ДТП. Охуеть, да!? Если ты проебал второй укольчик - шансы возрастают, но не прям, чтобы дохуя. Если ты не привился - у тебя есть шанс умереть, но тоже не прям, чтоб дохуя, а вот получить посковидную хуйню - это пожалуйста.

Теперь старики - они делают все смерти среди привитых и проебавших второй укол (среди полу-уколотых их мало потому, что большинство стариков давно уколоты и полу-уколотость - это переходный режим к уколотому). Умирать им в целом логично - у многих здоровье не в порядке и имунный ответ, даже взбодренный вакциной, не справляется, но нам интересно сравнение с теми мертвыми стариками, кто не уколося - выживаемость после ковида у уколотых в 4 раза выше, чем у неуколотых. И количество случаев ковида у непривитых стариков не должно вас смущать - стариков прививали  в перую очередь, в этой группе привитых больше, поэтому непривитый старик - это группа смерти.

Выводы.
1. Укол уменьшает шанс заболеть вообще.
2. Укол уменьшает шанс смерти от ковида.
3. Лучше быть молодым и здоровым.

Мораль.
Иди уколись.

Не устаю поражаться всё-таки гениальности Владимира Георгиевича Сорокина, так понять самую суть народа Великой России с его мощной надсознательной тягой вкусно пожрать смог только он. Как свежий пример - выступление скомороха Бероева на вручении какой-то очередной говнопремии.
В общем, скоморох Бероев вышел в пяджаке, к которому прилепил желтый магендавид и твердо пояснил со сцены, что ущемлять в правах антиваксеров - это как концлагерь и холокост, только со вкусом Sputnik V. Вопрос этичности сравнения дороги в печь с введенными ущемлениями оставим Владимиру Рудольфовичу Соловьеву, коснемся лишь сути щемления, а суть в том, что в Москве антиваксерам запретили посещать, сука, рестораны без свежего мазка.
Чувствуете подлость Кровавого Прижима - сперва он лишил интлехенцию Хамона и Пармезана, потом Чешского Пива, а теперь просто запрещает ходить в заведения, просто охуеть, доколе!
Оральная стадия психосексуального развития по Фрейду, блядь, жрать для удовлетворения. У здорового человека стадия от рождения до года, у российского интлехента в голове тугосеря-годовасик залипает до крышечки.
( Collapse )


Считаю, что после первого сентября умерших от ковида антиваксеров следует хоронить в ямах Беккари

Ля, Любка-то наша привилась!
Но, вообще, это хуёво, что 5G не ловит, где мои 5G, Путин?

А ты копротивляйся прижиму, не забудь про донаты.

Вообще, эталонная ситуация - государство решило поиграть в швабодку и в среде электората вместо того, чтобы включить мозг и принять решение, начался повальный мандёж скота. В целом, думаю, вопрос решат - шваркнут электорат еблом об стол, скажут - не привившихся к первому сентября от ковиду не лечим, только паллиатив кеторолом.

Вот тут вот интернетная поебень с удивлением для себя узнала, что за участие в серьезных мероприятиях требуется платить взнос с рыла. В данном случае это 900К рублей на ПМЭФе.

Причина взноса вполне ясна - форум проводится не в атсрале, это private party и под него надо кучу затрат - от аренды помещений до приглашения каких-то разных топовых спикеров, ораторов-мотиваторов-аниматоров и прочих Брайанов Трэйси. На это надо бабло. Впрочем, если тебе известно, зачем ты едешь, какие цели ставишь, с кем хочешь перетереть и как собираешься привлечь к себе внимания - ты молча отлистываешь бабло в понимании, что оно отобьется, пусть даже в точке общепита.

Понимаю, что вопрос риторический. Ребята, вы там вообще в курсе, что 900К рублей за участие в федеральном мероприятии - это охуенно по-божески? Что 17000 за пожрать - это очень по божески за пожрать с кем надо пожрать или хотя-бы постоять в одной очереди? Вы вообще в курсе во что выливается участие в какой-нибудь отраслевой выставке, даже не федеральной?

Эй, олды!
По ходу, нам пиздец, выросло поколение копротивленцев, которые не читали сорокинского "Дня Опричника" (который мастрид для всех копротивленцев) и прямых отсылок не понимают. Это довольно печально, потому, что "День Опричника" - это книга, из которой вырос протестный движ 2011 года, такой-же фантасмагорический, как и книги Сорокина. Мы можем говорить о Сорокине что угодно - и мы говорим - что он говноед, пидарас и скурвился за баварское с сосисками, но факт есть факт - Сорокин твердо в культурном коде политических миллениалов. Кстати, это дико бесит культуртрегеров по обе стороны текущего политического процесса - одних за эстетический вклад в протест, других - за то, что даже скурвившийся и исписавшийся затмевает собой тушу Димы Быкова, например. Сорокин - это уже история России, как бы прорубоно это не звучало.

Но вопрос не в этом конкретном копротивленце, его хватило ненадолго. Вопрос в том, что каждое последующее политическое поколение понимало предыдущее, понимало его сигналы, мемы, смыслы первого и второго эшелонов просто потому, что им приходится сперва жить вместе, а потом одним сдавать дела, другим дела принимать - это есть преемственность. Это нормально, мы хоть и не поддерживаем, но понимаем политических бумеров, а политические бумеры понимают шестидесятников. В понимании нам помогают СМИ, книги, улица и разные места, где происходит взаимодействие. А то, что зумеры не понимают миллениалов - это уже тенденция, причем нездоровая, а хуле вы хотели - сидят в своем удобном сетевом пузыре под чутким присмотром алгоритмов. К чему это приведет вообще не ебу, но если понимание не достигнуто, передавать дела крайне муторно.

Нам с ними жить, пацаны.

Пушо от ковиду проблема ещё в том, что я вот недавно приобрел одну букинистику, листаю и понимаю, что что-то не так. Вроде всё в порядке, потом до меня доходит - от книги пахнет дезинфекцией, реально, характерного запаха книги нет, пахнет дезинфицирующим раствором.
Спросил "чо за хуйня", сказали, что теперь вся букинистика должна обеззараживаться и тепрь воняет говной какой-то, притом, что не факт, что это не повредит со временем.
Хуйня, да.