September 29th, 2009

Miku

Говорящая фамилия

Мне сегодня напомнили про Солженицына. Как-то боком, но это вызвало во мне сильное бурление говн по поводу неумения некоторых замечать очевидное. Дада, я знаком с матчастью - я читал "Архипелаг ГУЛАГ", "Один день ИД", "Раковый корпус" ну и отрывочно другие высеры. Писал Солженицын сильно - этого не отнять, читателя он взвинчивал настолько, что некоторые очевидные моменты он не замечал. Разбирать, где правда, а где гротеск я не буду, это сделали много раз.
Суть Солженицына - в его биографии его трудной, тяжелой жизни. Вернее, с корреляцией его творчества и его биографии. Напомню некоторые вехи - загремев в лагеря, наш подозреваемый заболел раком. В 1952 году. Согласно логики его произведений, его, ракового больного, должны были утилизировать, как выбракованный материал, отправив на один из причалов Стикса. Но нет - лучший ученик доктора Менгеле, простой советский лагерный хирург таки вырезает ему раковую опухоль! И прошу заметить - ему в лагере диагностировали и удалили опухоль! А потом отправили в тот самый "раковый корпус" (в 1954 году, в Ташкент), реабилитироваться (врачебно, не политически). Но если читать "Архипелаг ГУЛАГ", то его должны были уничтожить - отказать в обследовании, операции, послеоперационной реабилитации. Кстате, в лагерях он был три года из десяти лет срока (работал на стройках Москвы и в "шарашках" мясным калькулятором), но пишет эпично - будто треть жизни там просидел.
Вот вы мне скажите - как можно верить такому человеку? ГУЛАГ позволил и помог ему выжить. А что мы имеем в итоге?