Inkognitov (inkognitov) wrote,
Inkognitov
inkognitov

Category:

Собачья сущность творческой интлехенции.

Тут вот поднимается довольно интересная проблематика. Оказывается, что люди покупают и качают книги, а в итоге их не прочитывают и они так и валяются непрочитанными до утилизации или пока не исчезнут с дискового пространства в ебаное ничто.

Основной мой круг общения состоит из людей, которые читают довольно мало. А если и читают, то, например, детскую повесть "Кортик" в 25 лет или для того, чтобы уснуть, поэтому для них данная проблематика не стоит очень уж остро и рефлексий по этому поводу у них нет. Помнится, у нас как-то на занятиях спросили "Какую книгу вы прочитали последней?" и даже в темпе опросили с десяток щщей и один даже смог что-то промямлить из школьной программы, я подумал, что сейчас попросят блицем рассказать товарищам, про что там написано, но его пощадили. А жаль.

К чему это я? К тому, что между креативным хипстером, складывающим книжки на полку и живым тараном на окладе в этом отношении разницы практически нет - обе категории в итоге не читают. Между тем, проблема читательской прокрастинации имеет просто решение:
1. непрочитанные бумажные книги складывайте на специально выделенное место на виду;
2. в электрокнигу загружайте не более одной книги.
Потому, что браться за несколько книжек сразу - это феил. Опыты на людях показывают, что средне читающий человек может одновременно читать две книги, правда, если они на разную тему и не слишком заёбные. Тренированный человек может читать три без образования каши в голове, но это не про вас.

Если не хочешь прокрастинировать книгу - бери одну и только её и читай до конца. Не отвлекайся на другие. Если нет сил и хочется дропнуть - запусти её в кроссбукинг, чтобы она не мозолила глаза позже. Это тактические приемы.

Стратегия такова - подбери пару-тройку тем, про которые ты хочешь узнать, например, 1. ознакомиться с творчеством Сорокина, 2. изучить древний Китай и 3. читать свежую модную хуйню, это повышает вероятность того, что в итоге дочитаешь.

И запомните - большинство из тех, кто составляет списки "маст рид", сами этого не читали.
Tags: переписка, похмельный синдром.
Subscribe

  • Харсеной-2000

    Одним из самых эпических и неудобных фейлов Второй Чеченской была бойня под Харсеноем, не очень педалируемая в информационном пространстве, поскольку…

  • Времени псто.

    Вопрошает тут чувак, чому в дедовойне советские делали ставку на массирование производства дедоговна, вместо того, чтобы делать меньше, но лучше.…

  • Время идет.

    Ну вот тот моряк говорит, что нет в людяхъ понимания, что есть офицер и почему лейтенант - не офицер. Ну, понятно, что там где "история"(tm) и…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 30 comments

  • Харсеной-2000

    Одним из самых эпических и неудобных фейлов Второй Чеченской была бойня под Харсеноем, не очень педалируемая в информационном пространстве, поскольку…

  • Времени псто.

    Вопрошает тут чувак, чому в дедовойне советские делали ставку на массирование производства дедоговна, вместо того, чтобы делать меньше, но лучше.…

  • Время идет.

    Ну вот тот моряк говорит, что нет в людяхъ понимания, что есть офицер и почему лейтенант - не офицер. Ну, понятно, что там где "история"(tm) и…