Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Miku

Октябрята неистовых будней.

Довольно показательная статеечка в Горьком.

Про то, почему "российские писатели-фантасты" (tm) сами по себе, а "большая литература" (в их кругу это "боллитра") сама по себе и какбэ нехуй смешивать. Несмотря на то, что некоторые "российские писатели-фантасты" (tm) неистово отрицают существование боллита (жопы нет, а слово есть), отчетливо видно, что есть некоторый баттхерт относительно того, что они сами себя почему-то считают периферией литературы.

Это довольно обманчивое впечатление, граждане "российские писатели-фантасты" (tm). Большой русской литературы не существует, хотя шансы были, но они увязли в болоте тусовочных склок без руки госрегулирования, равно раздающей как ништяки, так и пули промеж ушей. Если считать по заряду визгливости и интлехентности, то на место боллитры претендует околошубинская политизированная тусовочка, где поэт больше чем говно, а все остальные как бы нахуй идут. И, так уж исторически сложилось, что эти две тусовки оказались связанны друг с другом - как довольно старые соседи по магзинным полкам, интернет-сайтам и перебеганиями из лагеря в лагерь, типа как этот блядь, забыл, про метро постапок написал. Помимо этого есть ещё литературные тусовки, которым в целом равно поебать как на копираста Дивова, так и на жирного Быкова, например, огромное женское DARK DEEP фэнтези, при том, что эти огромные движняки незаметно проплывают мимо нас, если мы не имеет желания праздно пошататься вдоль полок в "Читай-городе", посмотреть, что народ сосёт-жуёт.

Если вы действительно хотите шарить в большой русской литературе, то читать надо того, на кого отсылаются изнутри этих маленьких, надутых собственным пердежом, говнолитератур. Например, в приведенной статье на "Горьком" слово "PELE WIN" появляется четыре раза. Равно как это слово в разных контекстах появляется и в рычёвках околошубинской писательской тусовки. Ещё появляется слово "SO ROСK`IN" и "DON`T SOVA".

Русская литература устроена так - над всеми нависает трехглавая дискурсфлюидная мультигидра "СПД", под ними в муках корчатся и булькают, как посыпанные дрожжами фекалии, мелкие междусобойчики русской литературы, которая меркнет на фоне 150 тысяч фанфиков по к-рор группе "♂BANGTAN BOYS♂".
photo_2021-04-27_20-59-32
Пиздить

Они хуже нас всех.

Тут я хотел написать длинный пост про российских поэтов, которых Путин в жопу ебет, про писателей, которых Путин в жопу ебет и в целом про российскую литературу, которая настолько уёбищна, что её даже бомжи в жопу ебать стремаются, но у меня не хватило творческого запала даже на сраный ебаный абзац, меня этой зимой вообще на многое не хватает, видать, авитаминоз и отмена галоперидола, тут вопрос уже не в лонгридах, а в том, чтобы не ебануться пуще прежнего.

Если вернуться к теме, что я заметил, что в творчестве современных российских писателей "интеллектуального мейнстрима", назовем так самые пиздливые литературные тусовочки, от Захара Даунбасского Прелепина до Гюзели Эчпочмаковны Яхеной основным движущим приводом является привод задний, а если выражаться с пролетарской вульгарностью, то основным источником творчества российской интлехенции является непрерывная ебля их в анальную жопу со стороны кровавого прижима, а особо упоротые считают, что их ебет в жопу лично Путин, причем самых молодых он ебал ещё до их зачатия, во как! Фактически, известных российских писателей, у которых вместо посторонних предметов в срачле есть просто вдохновение, упорный/упоротый труд и писательский опыт единицы. Про поэтов я вообще молчу, потому, что в России поэт только один - В.П. Пидоренко и он сам за карающий лингам сойдет, остальные просто гной, тратящий буквы на хуету.

Всё это очень близко к той картине, которая наблюдалась после того, как в творческую интлехенцию пришли говноеды-шестидесятники и их последователи - яростно насасывающие на дачу в Переделкино копротивленцы с фигой в кармане, цеховыми намеками и отсылками-подмигиваниями. Я уже пришел к выводу о том, что основным источником их творчества, судя по тому, как они сдулись после развала совка, являлся как раз совок, ебущий их жопу. И если Серебряный век попал под советский замес по-настоящему, то трагедией шестидесятников было то, что им дачу в Переделкино не дали. В этом отношении был прав Гегель со своим "История повторяется дважды — сначала в виде трагедии, потом в виде фарса." Дополню - третий раз она повторяется в виде блядского цирка, который происходит у вас на глазах.

И, да, ебать, я парашецентрист и у меня анальная фиксация, идите в жопу.

Бонусом этапы российской/советской литературки:
1. Золотой век. Реальные пацаны, титаны духа, отцы словесности, под их ботинками стонала земля, они жили быстро и умирали со вкусом.
2. Серебряный век. Прошмандовки и пидарасы. Огромная, непрерывно ебущаяся тусовочка. Писали так себе, но успели эпично переебаться, конец их был бесславен и немного предсказуем, зато они провели это время ярко, за то мы их и любим.
3. Молодые совки. Гонзо-журналистика из гулага и фронтовые будни. Это деды, которые воевали, писали они по команде, но они старались и свои сто грамм они заслужили.
4. Говноеды-шестидесятники. Воздух швабодки, фига в кармане и дача в Переделкино. Первые представители номенклатурной литературы, в основном бесталанны, даже получившие звание "совести нации". По команде они не писали - команды не надо было давать, они чутко чувствовали линию партии, на которую были насажены.
5. Пост-шестидесятники. Поздний совок, забронзовевшие на своих дачах шестидесятники, молодая поросль, в целом бесталанная, но открыто размахивающая фигой на страницах самиздата, а потом и во вполне официальных журналах с началом перестройки. Политический протест срастается с творчеством. Сердца требуют пельмень.
6. Постсовок. Расцвет бульварного романа и палп-фикшна, восхождение Дарьи Донцовой, Слепой против Опущенного, совести нации из Переделкино превращаются в умирающих Брежневых, появление на полках хорошей иностранной литературы. До середины нулевых.
7. PRESENT DAY PRESENT TIME HAHAHAHA. Интернет. Сетература. Писатели распадаются на тусовочки. Тусовочки в массе бесталанны, но одинокий писатель обречен. Выделяется интеллектуальный мейнстрим - предельно политизированный, живущий от премий, грантов и бюджетов. Эпоха безразличия на фоне информационного изобилия - литература живет свой сраной жизнью, изредка вылезая в свет. Пелевин. Сорокин. Пидоренко.
Этих знаний достаточно, чтобы сдать ЕГЭ по литературе на 88 баллов.
Miku

В плюс-директе.

Гнойный сайт книжных списков ПОЛКА выдал под ёлочку эпический высер под названием
"СТО ГЛАВНЫХ РУССКИХ КНИГ XXI ВЕКА"

Список, как вы понимаете, составлялся актуальным кружком взаимоотсоса вокруг редакции Елены Шубиной (в первую очередь) и пары других компашек, это говно у нас ныне идет за литературу, книги, критику и вот это вот всё. Нет, понятно, что в список КНИГ XXI ВЕКА вошли лучшие друзья и подруги, торопящиеся застолбить место в истории (не выйдет), но хотя бы огрызок совести поимейте!

Ну да хуй с ними, в общем, списочек такой себе - треть тайтлов я даже не знаю (скорее всего, они не стоят внимания), половина - тусовочное говно, типа ксении блядь букши (кто это такая, кстати?) оставшаяся часть - втиснутые для приличия мейнстримовые вещи, типа сорокинского "Сахарного кремля" или пелевинской "Священной книги оборотня" - которая откровенно, имхо, слабовата - но тот же s.n.u.f.f. интлехенция очень не любит. Глаз зацепился за "Мифогенную любовь каст" Павлика Пепперштейна - книга откровенно из периода 90х и издана была в 2000 году, ну зачем так натягивать?

Короче, русские книги XXI века по версии хайвмайнда полки - на 95% - говно и ксения букша. Впрочем, неудивительно, большинство литераторов и окололитераторов лобки и мошонки видит перед глазами чаще книг, порадуемся за них, конечно, но к их услугам в качестве литературных сомелье лучше не прибегать.
Miku

Читай книги, пидор.

Всероссийский книжный рейтинг. (на самом деле суммарный топ продаж литреса, озона и четайгорода). Можно сколько угодно возмущаться его неполным охватом, но по факту это достаточно точная выборка того, что потребляет некий усредненный дорогой россиянин, подзалупная хипстерня из "подписных изданий" не имеет значения.

Так вот - усредненный россиянин - измученное непрерывным неврозом существо, которое забило 15 позиций в ТОП-50 рейтинга книгами про САМОРАЗВИТИЕ, причем забило их в верхней половине. Если брать только нонфикшн, то там блядь саморазвитие через саморазвитие по саморазвитию.

Художку возглавляет исписавшийся (по мнению российских писателей и их карманных критиков) Пелевин, куча переводнухи, из других российских звезд - всякое гавно типа гюзель эчпочмаковны яхеной, пидора-суицидника палярнаго, копротивленца глухуйского, акунен там, гавно короче.

Причем, что интересно, нонфикшна берут больше (его ровно половина), нонфикшн (и, соответственно, САМОРАЗВИТИЕ) - ударная часть продаж.

Выводы? Да в пизду, блядь.
Miku

Страшная правда.

Вот никогда не понимал тех служивых, которые ходят по сети и рассказывают на всяких форумах и всякому говну (военжуры тоже говно, да) фактологию службы - где, кем, с кем, какие-то моменты и детали значимых движений. Чем меньше люди знают, тем крепче мой сон, по всем основным эпизодам показания уже даны.

Конечно, желание спиздануть матку-правду есть всегда и иногда его сложно давить в себе, но в последнее время уже не тянет на мемуары и сантименты. Старею, хуле.
Miku

Педагогически некорректный пост.

Вот что не люблю - это модный формат видео-интервью, потому, что люди говорят и необходимость анализировать текст и по ходу выискивать всякую лажу приходится "на лету", конечно, это важный скилл, но достигается упражнением, а в нашу электронно-печатную эпоху роскошь живого общения доступна далеко не всем. Думаю, если выложить большинство ютубных интервью в стенограмме, немало лиц будет разбито фейспалмом, потому, что читать можно быстро и медленно, внимательно и по диагонали, а слушать приходится только с одной скоростью и эта скорость мне, например некомфортна, я читаю в разы быстрее. Хотя в мою сторону играет тот факт, что большинство интервьюируемых - либо неинтереные мне люди, либо люди, которых  я вообще не знаю, интересные мне люди пишут книги и в целом лонгриды.

Кстати, о длинных текстах. Как рассказывают шарящие олдскульщики, в школах сочинения писали, чтобы проверить, способен ли ваш мальчик к службе в армии или он таки умеет писать длинные связные тексты. Такой дичи, как умения анализировать текст и выискивать левацко-гомофобные наклонности у героев "Поднятой целины",например, не требовалось, да и требовать от молодого опездола на гормонах такое было уже слишком. Но педагоги, как обычно, испортили всё и начали доёбываться не до структуры, связности и осознанности текста, а до какой-то эфемерной хуйни, типа раскрытия персонажа, вот этого вот всего. Причем хуйня была сугубо субъективной, потому, что разные училки русского и литературки имели свой личный взгляд и если в него со своим сочинением не попадешь, тебе тупо хуярили тройку.
Это уже когда я вырос, я понял, что единственные тексты, которые доступны педагогам русского и литературы - это медальные сочинения, выполнявшиеся по секретному шаблону и специальным... мемам, которые узнавались медальной комиссией и оценивались соответственно. Олсо, я читал медальные сочинения и под этим говном я бы даже каммента в духе "ЕБАТЬ ХУЙНИЯ" не оставил.
Miku

Пост про еблю.

Кстати, о запрещенных книгах.
Вот такую книжку недавно заимел.

67878465465456

В общем, книга, судя по датировке источников и контексту была написана году этак в 2003-2004. С о слов автора, настоящего морского адмирала, в издательства он заходил много раз, но все почему-то отказывались печатать это. Решились лишь в 2019 и то, похоже, что по напущению гэбни - до публикации автор выкладывал книгу в Сети, а после публикации книга из Верхнего Интернета пропала - хуй-муё, отчуждаемые права. При чем тут гебня? Так издать такую книгу тиражом в 1000 экземпляров и распылить по книжным магазинам - равно, что похоронить на следующие сколько-там-договор-с-АСТМО лет. Те, кто в теме - всё знает, остальным нахуй не надо.

Чем же она хороша, спросите вы? Ничем, блядь, она не хороша. Потому, что там правда - не та Святая Истинная Свободная Правда, а такая, конкретная правда, от которой неприятно передергивает. В общем, про описание аварии там две главы - сухо, сжато, логично, технически крайне правдоподобно. Всё остальное - про череду предпосылок, а в конце книги - лучшие выдержки из бокса по переписке.

Вы могли заметить, что я иногда ругаю флотских. Так вот, по сравнению с автором - я просто щщщщенок. В книге флот предстает именно таким, каким и является - дегенеративным распиздяйским сборищем лизунов-сосунов, которые хуй что знают, мало что умеют и вообще с самого совка флотом рулят трусливые безинициативные ебанахи, воспитавшие несколько поколений достойной смены, которая озабочена чем угодно, кроме боевой подготовки.

В общем, советую поддержать автора ПОКУПОЧКОЙ или визитом в Нижний Интернет.
Miku

Ничто.

Тело эдички лимонова (дев. Саенко) остановило свой метаболизм и дало повод для написания эпитафии.

Я как-то замечал, что из эдички вовсю делают великого русского писателя, а он писал всякую графоманскую хуйню со скоростью достойной Дарьи Донцовой. В принципе, на каком-то этапе великим русским должен был стать прелепен, но прилепен вообще никак не тянул, да ещё и политически неверной позиции придерживался, в  общем, мальчики друг с другом не ладили, понимая, что конкурент хуже врага, эдичка называл его толстым, прелепен постил в инсту селфаки в труселях в доказательство обратного, литература, которую мы заслужили.

Какой выхлоп оставил пиатель эдичка? Всё литературное наследие Эдички вполне уместилось в мем про сосать хуй негра, кроме когда-то давно выстреливших на совковом безрыбье его книжек он больше ничего особенно и не оставил, хоть и старался. Да, публицистом он был хорошим, но хорошим в ряду хороших и особо ничем не выделялся, я даже сейчас пишу этот абзац, выдавливая из себя буквы.

Какой выхлоп оставил после себя политик Лимонов? Лимонов, который собой затемевал свою же партию своим политическим наследием назвал бы кучу протестных детей, которые были вовремя слиты гебне и поехали на нары? Потому, что больше ничего политик Лимонов после себя не оставил, в этом отношении даже РНЕ и ННП выглядят более вменяемыми.

Как относиться к Лимонову (дев. Саенко)? Любить его не за что, ненавидеть тоже причин нет, Лимонов как висел симулякром выцвевших труселей на проводе, так и был сдут ветром истории, это человек тусовки и пяра.

Да и хуй с ним.
Miku

Половая жизнь эльфов Заполярья.

Охуительный текст ниже:

"Все россиянские книжки плохи даже не своим запредельно низким уровнем. Омерзительна и бесконечно подла сама их СУТЬ. Которая состоит в том, что каждая из этих блядокнижек написана ВМЕСТО ста хороших русских книг. Она ИХ МЕСТО ЗАНИМАЕТ. Причём она написана, отобрана из потока и премирована премией - именно ЗА ЭТИМ, чтоб ЗАНИМАЛА МЕСТО.

Я буквально вижу этот бесконечный элизиум теней ненаписанных русских книг, это кладбище маленьких трупиков несостоявшейся большой литературы. Сотни и тысячи неначатых или брошенных книг. Потому что русским запретили творчество, отобрали деньги, а главное - внимание общества. Между русским писателем и русским же читателем - китайская стена. И эту стену построили из бетонных и чугунных жоп яхиных, быковых, улицких e tutti frutti. При этом на саму стену, конечно, роптать бессмысленно. Ну не было бы яхиной - нашли бы мерзоеву или сракотуллина. Не было бы "петровых в гриппе", кто-нибудь нашкрябал бы "смирновы в запое". Это всё абсолютно неважно. Важны строители этой стены (та же Юзефович, например - эта вокзальная цыганка у нас "литпроцесс курирует"), а ещё важнее - её архитекторы и заказчики этого сооружения."
(с)Крылов (который русский зороастриец)

Блядь, ну мне вот больше всего вот это интересно - где эта, блядь, хуйня написанная Быковым/Яхиной/Улицкой и прочей букшой занимает место ста русских книг? На полках "Читай-города"? Так там дохуя русских книг, зайдите в раздел "Российская фантастика" и проникнитесь русским духом попаданчества сознания мандавоши с небритого лобка проститутки с трех вокзалов в тело гей-фронтовика на Альдебаранском Фронте - это тоже русская литература.
Да, я не читал Улицкую, Быкова, Яхину и прочую букшу - это трата времени на тусовочную хуйню, мне похуй на рекомендации Юзефович, как и на любой пиздеж из любой литературной тусовки вне зависимости от её половой, социальной, политической и любой другой ориентации, истинный куратор литпроцесса - это покупатель и вся боль Крылова растет из того, что у него меньше тусовка и соответственно меньше покупателей, но он может обратиться в редакцию Елены Шубиной, говорят, там даже Прилепина печатать не брезгуют.

Всё что выше было длинным предисловием. Теперь следите за руками, сейчас я сделаю то, что у АУЕ-гомосексуала Солженицына не вышло, я дам дефиницию интлехенции.

Итак, на вершине всего и вся стоит "совесть нации" - некая личность, в силу собственной неполживости или слепого случая или выбора редакции Елены Шубиной оказавшаяся чуть известнее остальных. С обратной стороны "совести нации" противостоит "быдло" - то есть те, кому похуй (похуй экзистенциально) на охуительнейшие совестливость, неполживость, рукопожатость, русскость, нерусскость, чистоту, красоту, прямоту и прочую хуйню. "Совести нации", конечно, похуй на быдло, но это похуизм заботливо-снисходительный. Как и вокруг всякой значимой (tm) личности, вокруг "совести нации" собирается кружок тех, кто этой совести сосет-лижет, так вот эти вот сосуны-лизуны и есть интлехенция - и совершенно поебать на возраст, происхождение, убеждения, образование, ум, честь и совесть - если ты сосешь-лижешь "совести нации", то ты становишься интлехент. В принципе, совестей нации может быть дохуя и вокруг каждой образуется свой кружок сосунов-лизунов - который считает других лизунов-сосунов продажными шавками и вокзальными проститутками режима/Путина/пендосов/масонов/жидов/рептилойдов/аннунаков, а тех, кто кружкам лизунов-сосунов не принадлежит - быдлом.

Как использовать это знание в быту? Очень просто, надо задать собеседнику короткий вопрос: "Кто?".
Например:
-Кто?
-Яшин!
Интлехент детектед.

-Кто?
-Навальный!
Интлехент детектед.

-Кто?
-Путин!
Интлехент детектед.

-Кто?
-Чё "кто"?
Быдло детектед.
Miku

Трип.

Сегодня прочитал (за день, буквально) новую книжку рассказов Владимира нашего Георгиевича Сорокина "Нормальная история". По большому счету это такая автобиографичная повесть про становление Сорокина писателем и колбасным мигрантом, происходившего в условиях ныне гноящегося и говнящегося на свалке истории "московского концептуализма" образца 1980х годов, а по факту получается, что от московского концептуализма остался только Сорокин - остался бетонной глыбой, постепенно забрасываемый наслоениями более поздних акционизмов, постмодернизмов, метамодернизмов и прочего говна. Конечно, глыба творческой личности Сорокина всё ещё видна из под массовой усредненной Ксении Букши (кто это, кстати?), но постоянно возникает ощущение подведения черты, ощущение того, что скоро мы увидим другого Сорокина. Не лучшего, не худшего - другого, в этом отношении Владимир Георгиевич, как мне кажется, берет пример со своего типа духовного учителя Пригова - и находится в постоянном творческом движении, не останавливаясь и не бронзовея. Пожелаем ему нормального.


Да, кстати, раскрывается тайна русской литературы ХХ века - Сорокин не ел норму, а только один раз лизнул, да.