Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Miku

Топ-совесть нации.

Нет сомнений, что в сраном ряду стукачей и совестей нации академик Лихачев светится ярче остальных.
Его рукопожатность простирается сквозь вселенную, его неполживость - столп мироздания.
А мемуары автора пропитаны светом настоящей Правды и истинной Истины.
Как например эти блокадные воспоминания, полные совка, трешака и тоталитаризма.

Читая про весь этот ледяной адЪ, задаешься одним вопросом - а как академику Лихачеву удалось с семьей и без потерь пережить весь этот трешак не отрываясь от научной деятельности, кстати, и быть эвакуированным с семьей в Казань? Воровал карточки у умирающих детей? Пиздил еду у слабых? Срезал с костей трупное мясо?

Вот это интересно было бы услышать, жаль, что Лихачев сдох и никогда не расскажет про это, воистину, "Правда о ленинградской блокаде никогда не будет напечатана" (С)Лихачев. Ещё интересно было услышать как он на сперва Героя Соцтруда заработал, а потом подписывал "Письмо 42".


Miku

Вопрос спецам охуительных наук.

Вот представьте, что например завершилось строительства Чебурана и чисто физически стало возможно построить русский православный Интранет. И, как мы помним, в коварные планы гей-западников входит отключение Чебурана от Интернета, что лично для меня, как для shit-tier пользователя, порождает определенную проблему - как в условиях включенного Чебурана узнать, кто отключил Интернет - гомопедрильные нехристи или наш электрический страж из Роскомчототам. Понятно, что тельавизору доверять нельзя - там могу сказать правду с той же вероятностью, что и неправду, а КВ-приемника у меня нет (есть).
Miku

День точных наук.

Детектор пидора на сегодня - поздравить сторчавшегося шансонье володю высоцкого с днюхой.
Помните, возможно, недавно история была - батенька.ру выдал статью про модель-опиатчицу, которая сидит на хмуром и не сторчалась - и статью общественность раскритиковала, её даже удолили. Сегодня эта общественность поздравляет опиатчика володю высоцкого, приветствует его ценности. Пидоры.
Только Мику несет вам настоящие электропесни.
Miku

Фотонный механизм зашквара.

В современной России литературного процесса почти нет. Он неотличим от нуля.
Писателем в России можно быть лишь послав нахуй остальную тусовку.
Если кто-то так сделал - это писатель, его можно читать.
Если это какое-нибудь тусовочный скам, вроде Ксении Букши, то это не литература, это мусор, не тратьте на него свое время. Премии, хуемии - это на 99% хуета. Лучше всего сейчас пишут те, про кого каждая ебаная окололитературная мартыха визжит что "он исписался". Потому, что исписавшийся писатель на фоне так и не научившихся за взаимоотсосом писать графоманов является глотком свежего говна.

Вот взять дорогого Владимира нашего Георгиевича. Сорокина.
Про то, что Сорокин исписался, кто только не пиздел. Даже я во времена "ледяной" трилогии призадумался над этим, но "ледяная" трилогия была своеобразным форком в творчестве, может, Владимир Георгиевич хотел что-то сказать, пусть даже в пустоту, не обратиться, а просто произнести сердцем некие слова, мы не знаем, но "опричная" дилогия уже твердо шла по выверенному фарватеру в море говна.

Конечно, Сорокин менялся и следующим этапом стало его творчество в колбасной немецкой легальной миграции. Хоть и Сорокин пытается не обрубить концы бездуховной связи со своей Родиной, то получается у него это хуёво, не то, чтобы это было плохо с литературной точки зрения - по результатам прочтения его свежего сборника рассказов "Белый квадрат", но Сорокин поменялся. Не в лучшую и не в худшую сторону, не исписался и не похорошел - это относительность каждого из нас, он стал другим, но не менее интересным.

Так что если для вас Сорокин - это "День опричника", то не читайте.
Если Сорокин для вас - это прорубоно в плюс-директе - принимайте с осторожностью.
Если вы незнакомы с Сорокиным - принимайте смело, это норма.

А пока полюбуйтесь на куклу.
bcce91beaeab84451a29395d6b2b961bb673b40e
Miku

Носимое говно.

Тревожный чемоданчик. При этих словах я начинаю сочиться люизитом и выдыхать зарин, в дополнение к непрерывно излучаемой ненависти. Тревожный чемоданчик — это та линия, за которой кончается армейский маразм и начинается армейское треш-шапито.
Тревожный чемоданчик хранится на рабочем месте. В случае тревоги (формально она может иметь и имеет десятки названий) военный является на рабочее место, берет тревожный чемоданчик и действует по плану. На самом деле, он берет чемоданчик и пиздует на строевой смотр, где его ждет ещё несколько сотен опездолов с тревожными чемоданчиками и несколько самых главных опездолов, которые будут проверять состав тревожного чемоданчика.
Первая аксиома тревожного чемоданчика в том, что его невозможно укомплектовать правильно. Проблема в том, что я никогда не видел документа, где написано, что должно быть в тревожном чемоданчике, если этот документ есть, то его никто не доводит. Я сомневаюсь, что он есть, тут всё отдано на откуп командиров и проверяющих. Перечень вложений к тревожному чемоданчику передается, как военная тайна — изустно, на обрывках бумаги, в обстановке повышенной секретности. Если вас на строевом смотре настигнут за хуйней любого свойства в тревожном чемоданчике, то на возражение, что вам никто не довел, как оно тру, вы дождетесь ответа, что своей головой надо думать, при том, что применение здравого смысла в данном случае не оправдано, я, например, приматывал запасную лампочку к светодиодному фонарику ПВХ-лентой и радовался, как пацак. Как я буду заменять эту лампочку — никого не ебало, да и вопрос такой не стоит, потому, что вторая аксиома.
Вторая аксиома тревожного чемоданчика в том, что вы никогда его не используете по назначению. Когда ты уволишься, ты просто оставишь его сменщику, чтобы не тащить домой. В чемоданчике лежат нужные вещи, но вкупе они превращаются в малоосмысленную кучу вещей, которые ты раскладываешь на плащ-палатке перед строем.
Третья аксиома. Тревожный чемоданчик должен быть единообразен. Потому, что основное место его применения — строй, где не место индивидуальности. У всех он должен выглядеть одинаково. В собранном виде и в виде разложенной на плащ-палатке малоосмысленной кучи вещей. У всех должна быть одинаковая сумка. Не сказано, какая конкретно, это решает начальство твоего начальства, но одинаковая. Начальство твоего начальства может конкретно сказать, что ваши сумки, конечно, единообразны, но сами по себе они говно. Ваши несессеры единообразны, но сами по себе они говно. И что правильные сумки и несессеры должны выглядеть так, чтобы быть поразительно похожи на то говно, что продается в определенном «военторге» и к следующему смотру у всех должны быть такие. У меня три несессера. Два я выкинул, ибо они даром никому не нужны — их у каждого по три. А ещё бритвенный станок с тремя сменными кассетами, потому, что лезвийные бритвы не нужны. Из всего вышесказанного происходит следующая аксиома.
Четвертая акисома. У тебя должен быть второй тревожный чемоданчик. На случай, если в случае тревоги ты пойдешь не на смотр, а будешь действовать по плану. Нормальный тревожный чемоданчик. Который будет припрятан на рабочем месте, во избежание ситуации «Чо это за хуйня валяется? тревожный чемоданчик? Покажи!». Состав вложений которого ты не узнаешь даже изустно и не получишь на клочке бумаги. Потому, что это твой личный тревожный чемоданчик и единственным мерилом тут будет твоя личная практика, в которой лично ты останешься без пары лично тебе нужных вещей. В принципе, ты всегда будешь оставаться без пары этих вещей, это тоже аксиома, но мелкая, как пара потерянных пуговиц, без которых я остался, но я то их срезал бритвенным лезвием с формы ГСМщиков, пока они слишком внимательно смотрели телевизор в палатке, а что будет, если ГСМщик не подвернется под руку?
Что вкладывать в этот тру-чемоданчик — советчиков и без меня до пизды, главное, про пуговицы не забыть.

А пока полюбуйтесь на куклу.
1192399017720
Miku

Возмездие настигло.

Я думаю, очень многие на Руси Святой обрадовались тому, что умер каличный урод Стивен Хокинг. Думаю, потому, что для них являлось непонятным даже на 0,146% то, что он говорил про пространство, время, вселенную, но даже с таким уровнем понимания очень многие люди понимали, что это - гнойная, педерастическая ересь, продукт словоблудия, имеющий к науке весьма странное отношение. Еу бы иконку наклеить на коляску и в переходе сесть, а он к нему говорящую хуйню прикрутил.
Пусть катится в своей коляске в Адъ, там ему самое место.
Miku

О вечном.

Пушо я уже говорил, что когда наука смогла влезть в биохимию, философия начала всасывать.

Довольно забавно, когда кандидаты философских наук начинают срывать покровы, чисто философски всё выглядит логично, но когда мы говорим о конкретной работе, то мы не говорим о метафизичности постмодерна. Проведем критику некоторых его основных тезисов.

Тезис 1. Если было слишком темно, чтобы увидеть бой, то тем более было темно, чтобы снимать видео боя.
Дело в том, что бой из самолета Су-25 видится несколько иначе, чем с дистанции автоматной стрелбы. Когда ты на скорости и с высоты пытаешься высмотреть цели, то сумерки для пилота наступают гораздо раньше, чем для пехоты, поэтому с земли вроде видно, а Су-25, прицельным комплексом которого является голова пилота уже неспособен что-то разглядеть достаточно детально.

>что в моменты, когда тебе грозит опасность, трудно переломить себя и заставить снимать видео
Судя по обилию видео с места боев, там многие уже давно и надежно переломили в себе.

>Поражающий эффект гранаты - 30 метров, но исламисты как-то вяло падают на землю и сразу приходят в себя (как-будто там петарда взорвалась)
Ну, поражающий эффект гранаты РГД-5 -15 метров, радиус чисто фугасного поражения - менее метра. У Ф-1 осколки летят дальше, а фугасное поражение - уже три метра! Ну и поражающий эффект гранат значительно преувеличен, можно оказаться в одной комнате с РГД-5 и отделаться звоном в ушах, бггг. Исламисты вяло падают на землю? Ну, советую попробовать упасть РЕЗКО.

>Допускаю, что взрыв был экранирован булыжниками и он подорвал ее под собой
К голове он её прижал, на трупе литса вообще нет.

>У Филиппова по официальной версии осталось еще пол-обоймы и граната
Там нет никакой официальной версии, бабахи фотки его оружия выложили. И действительно - там один из магазинов был расстрелян вполовину. Осечка это была или просто на нервяке перезарядил - уже не узнаем, я тут ничего удивительного не вижу.

>Откуда была получена информация о гибели лётчика и именно таком количестве погибших боевиков непонятно, ведь первое время официально даже не могли дать конкретную информацию о том, кто сбил самолёт.
Бабахи практически сразу "отчитались". То, что не дали информацию социуму не значит то, что её нет, хехехе. Трупы считаются по результатам видовой разведки.

>Тезис 3. У бандитов не должно быть интереса в героизации русского лётчика, погибшего смертью храбрых. Достаточно было показать самолёт и тело.
Пушо, довольно странно требовать от бандитов углядеть в происходящем некий пропагандистский момент. Если чо, то для самих "бандитов" нормально ходить в бой, нацепив на себя пояс сметника, так что для них это не героизация, а вполне себе норма жизни. Могу посоветовать ознакомиться со значением и применением термина "хаттабка" и почему УЗРГМ у неё иногда переделылвался на мгновенное действие.


Интересно, а кандидаты философских наук сдают 2 или 3 экзамена - по философии, по философии и по иностранному языку?

Miku

Докажите, что это не пиздёжь.

Новый год следует начинать не с того, что будет сделано в новом, а с того, что не было сделано в старом. Так вот, в старом году я совершенно незаслуженно обошел тему диссера министра культуры Мединского и попыток швабодных говноученых расеи его помножить на ноль.

"В последнем его опусе он совершенно нагло заявил,
что факты вообще не имеют никакой ценности,
и если миф — духоподъемный, то он
имеет ценности больше, чем факты."

Ирина Карацуба, типа историк


А ведь самое интересное, что основной упор в этой кампании делался не на разъёбывании с точки зрения науки, то есть, по всем правилам - берем и пишем статьи в гей-ангажированные бездуховные подпиндосские журналы или в те, на которые денег хватит, где последовательно разъёбывается в дым позиция Мединского, а потом выходим куда только можно с этим багажом знаний и таки превращаем диссер в тыкву, а на визгах ряда деятелей, за спиной которых собралось невидимое, но очень экспертное сообщество, которое за несколько лет дрочки не смогло подготовить выверенную и консолидированную позицию. За исключением нескольких общих статеек в информационной сети "Интернет".

"Все лгут"
Григорий Домовец, врач


А если почитать диссер Мединского, то он же фактически постулирует сложившееся de facto и вообще modus operandi современного масскульта о том, что история суть продажная девка идеологии. Конечно, с новизной там довольно проблемно, да и диссер слабоват для уровня Мединского, но тем не менее он вполне официально постулирует довольно ясную для любого более или менее вменяемого человека максиму, что первоисточники и вообще любые источники тоже могут пиздеть, разбирая несколько разных бездуховно-западнических источников. Поэтому история - это такой затейливый калейдоскоп ебанины, претендующий на истинность до открытия новых фактов, которые, впрочем, тоже могут пиздеть. Поэтому содержащиеся на государственном окладе историки должны чётко и последовательно претворять в жизнь решения патрийных съездов "Единой России", вот такой вывод читается между строк. А для историка любой даже туманный намек на ненадежность источника - это роковой удар по мудям, фактически, это выбивает из под всей исторической науки любую опору и оставляет её подвешеной за шею. А тут ещё главный по идеологии (а главный по идеологии - это минкульт, хехе) подает сигнал - пацаны, все первоисточники равны, но некоторые правдивее.

А ведь самое страшное не это - а то, что лишение Мединского диссера закрутит настолько мощную мясорубку пересмотра итогов докторизации, что критики Мединского имеют все шансы попасть под неё первыми и быть прокрученными до состояния хлюпающего фарша, поскольку я более чем уверен, что 90% всег гуманитарных диссеров в РФ - это сшитая из обрывков трип-репортов хуйня, покоящаяся на малотиражных публикациях.

Miku

Общественных наук псто.

Забавный псто, там ещё "собачек травят" (с).

А вся мякотка в том, что общество позднего совка было в разы более потреблядским, чем ныне существующее "западное общество потребления", в котором люди потребляют, потому, что деньги есть и потребление навязано им хитрыми маркетологами, а общество позднего совка осознанно и целеустремленно потребляло дефицит, блат и импорт, чтобы потреблять. Потому, что на западе покупали и пользовались, а в совке покупали хрустальный сервиз и навсегда ставили его в пустую югославскую стенку, на крайняк забитую ветошью, которая когода-то была одеждой, покупали собрания одинаковых книг и никогда не читали их, покупали люстры с висюльками из эрзац-хрусталя и собирали на них пыль, в конце концов это дошло до дефицита в магазинах, как апофеоза модели распределения потребительских товаров вплоть до жратвы. ЖРАТВЫ, КАРЛ! Если западная модель потребления мне понятна, то модель потребления совка - это блядский мутант, породивший к данному моменту закредитованность и микрофинансовые организации.

Поэтому говорить про общество потребления из постсовка довольно странно, савок тащемто и рухнул не в последнюю очередь из-за логичного коллапса модели потребления.

Алсо, о пиздюлях. В посте есть пассаж, что на Украине кого-то там за посты ищут и пиздют. Везет людям - так много свободного времени, кекеке.
Miku

Космофашику Циолковскому посвящается.

Проблема роботизации и искусственного интеллекта в том, что при внедрении на производстве бездуховного обрабатывающего центра оный отправляет в мусор целый парк токарно-винторезных станков со всей обслугой, я видел такие заводы, где в центре крупного цеха одиноко стоит ОЦ, а рядом с ним втыкает в ойфон оператор загрузки/выгрузки. Где-то ещё сидят механик и технолог, но последнего в обозримой перспективе заменят нейросети.

Короче, образуется дохуя "лишних людей", которых и занять нечем. Конечно, им можно придумать что-то такое передовое и пафосное, типа там озеленения Луны или борьбы с кракенами на Венере, но тут есть две проблемы:
1. Никто не будет чесаться по такой хуйне, организовывать всё это.
2. Да и людям хочется айфона и вэлфера, а не покорять Венеру.

Я, конечно, хотел бы завалить кракена на Венере, но этого не будет, так что остается только один путь весело и интересно проводить время.

Воевать.

Ибо вэлфера на всех не хватит.